新法里父母为子女婚后出资买房是赠与了?经济犯罪说说

新法里父母为子女婚后出资买房是赠与了? 云南律师为您普法：HTTP://WWW.FABANG.COM/yunnan/ 基本案情 张3、李4原是夫妻关系，张3是原告王5的儿子，后来因感情不合张3、李4协议离婚。在张3、李4婚姻关系存续期间，两人购买商品房1套，登记在张3、李4名下。为购买该房屋，母亲王5曾经提供首付款180万，现王5将2人诉至法院要求还款。 李4辩称，自己与王5不是借贷关系，王5的转账出资行为系赠与行为，且是对夫妻双方的共同赠与，而非借贷行为。 法院裁决：王5对张3、李4支付购房首付款的行为系共同赠与。 律师分析 本案中，原告王5代替张3、李4支付房屋首付款时，两人未向王5出具过借条，王5也没有提供当时与两被告达成借贷合意的其他证据，比如公证书、手机录音、证人证言等证据，现仅是与王5有利害关系的其儿子张3单独认可是借贷，而李4对此并未认可。王5主张当时的出资是借贷，因缺少两被告共同合意的证据，法院未采纳王5的主张，认定该出资为赠与。 王5的出资行为是对其儿子张3的单独赠与，还是对张3、李4的共同赠与？最高院《关于适用民法典婚姻家庭编的解释（1）》第29条第2款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第1063条第1款第4项规定的原则处理。” 《民法典》第1063条第1款第4项规定，夫妻在婚姻关系存续期间，除遗嘱或者赠与合同确定只归1方的财产外，继承或受赠的财产为夫妻的共同财产。在没有明确表示赠与1方的情况下，应当归夫妻共同所有，本案中，王5的赠与行为并未明确赠与1方，且房屋登记在张3、李4两个人名下，根据出资过程中相关的外观行为，王5的出资行为应认定为对张3、李4的共同赠与。 来源：南京法律顾问工作室